משפטי התורה

(0 הצבעות)
  • צפיות: 617
  • הדפס
  • דוא"ל

מי זוכה בכסף שלא נגבה?

קרבנו

חמישי, 01 ינואר 2015 10:53
מי זוכה בכסף שלא נגבה?

שאלה:

אדם היה מעוניין לקנות חפץ מסויים בחנות, וכשרצה לשלם נוכח לראות ששכח את ארנקו בביתו. לפיכך ביקש מחברו שבא עמו שיתן לו שיק משלו על סכום הקנייה, והוא ישלם לו אחר כך בכסף מזומן.

שאלה:

אדם היה מעוניין לקנות חפץ מסויים בחנות, וכשרצה לשלם נוכח לראות ששכח את ארנקו בביתו. לפיכך ביקש מחברו שבא עמו שיתן לו שיק משלו על סכום הקנייה, והוא ישלם לו אחר כך בכסף מזומן. חברו הסכים לכך, והקונה שילם למוכר את תמורת החפץ בשיק שקיבל מחברו. בינתיים חלפו שישה חודשים מהקנייה, ונותן השיק לא תבע את הכסף מהקונה, מאחר ועל פי בדיקתו בבנק, השיק הנ"ל לא נפדה. כמו כן בבירור שנעשה אצל המוכר, לא נמצא השיק ברשותו, לכן טוען המוכר שרוב הסיכויים שהוא מסר את השיק הנ"ל לאנשים אחרים, וקיבל את תמורתו מהם. אמנם ייתכן גם שזה אבד ממנו, אולם אין לו וודאות לכך. כעת תובע בעל השיק מהקונה שישלם לו את הסכום שהיה נקוב בשיק שקיבל ממנו, משום שלטענתו מחמת השיק שלו קיבל הקונה את הסחורה שקנה, ומאחר והוא התחייב לשלם לו כנגדו כסף מזומן, אם כן עליו לעמוד בהתחייבותו והמזל שלו גרם שהוא ירוויח מכך ואין לקונה חלק בזה. לעומתו משיב הקונה שכל התחייבותו לבעל השיק לשלם לו את סכום הכסף שהלה יוציא עבורו, ומכיוון שבסופו של דבר הלה לא שילם עבורו מאומה– אינו חייב לשלם לו מחמת התחייבות זו. הצדק עם מי?

 

תשובה:

נלע"ד שהקונה צודק, ולפיכך הוא פטור מלשלם לנותן השיק מאומה. ואפילו במקרה שהקונה שילם בינתיים לחברו בכסף מזומן עבור השיק שנתן לו ולבסוף התברר שלא יצא מחשבונו שבבנק הסכום הנ"ל- גם באופן זה חייב החבר להחזיר את מה שקיבל ממנו, למרות היותו מוחזק בממון.

אהבתם? תנסו גם את אלו

על מנת להגיב התחבר למערכת

שיעורים ברחבי הארץ - קרבנו מזמינה אתכם להרצאות הקרובות

  • יום שני | 20:00

    רחוב הקרן 7

    פתח תקווה

  • יום שלישי | 21:00

    רחוב סעדיה חתוכה 70 יהוד

    השיעור המרכזי ביהוד

  • יום חמישי | 21:15

    רחוב ר' יוסף קארו 3 אור-יהודה

    השיעור המרכזי באור יהודה

  • יום מוצ"ש | 21:30

    רחוב שי עגנון 13 קריית אונו

    השיעור המרכזי בקריית אונו